研究 · · 阅读时间 4 分钟

丹麦地区近19万人的乳腺癌密度与乳腺癌发病风险的研究

目前中国乳腺癌的总体流行病学特征包括发病率高、患者年龄低、乳腺致密性高以及普查筛查率低等。乳腺密度是乳腺癌的风险因素之一,相较于西方人群而言,亚洲人群平均乳腺密度更高,部分专家认为,乳腺密度或为目前已知乳腺癌最强风险因素之一。

近日,肿瘤领域期刊International Journal of Cancer发表重磅分析研究。基于丹麦近19万女性的乳腺癌筛查数据,该研究发现,乳腺密度较高(致密型)的女性与乳腺密度较低(脂肪型乳腺)的女性相比,乳腺癌发病风险可显著增加137%。

截图来源:International Journal of Cancer(Breast density and risk of breast cancer)

乳腺密度可以通过不同的方式进行分类,如乳腺钼靶密度(PMD)、乳腺BI-RADS分级。基于BI-RADS分级,乳腺可分为4种类型:

当前这项研究对丹麦Capital Region筛查项目(50~69岁女性每两年接受一次筛查)中近19万女性的数据展开深入分析,并对乳腺密度特异性乳腺癌的发病率进行了评估。

分析共纳入2012年11月1日至2017年12月31日期间接受筛查的189609例女性受试者,其中约39%基线年龄为50~54岁、21%为55~59岁、20%为60~64岁、21%为65~69岁。受试者平均随访时间为5.6年(55~69岁年龄组为5.9~6.0年;50~54岁年龄组为5.2年)。

首次筛查结果显示,纳入分析的受试者33%乳腺为脂肪型、38%为少量腺体型、24%为多量腺体型、4.7%为致密型。随访期间,共有4110例受试者确诊为乳腺癌。其中,50~54岁、55~59岁、60~64岁、65-69岁年龄组发病率分别为302/10万例、358/10万例、469/10万例、466/10万例。

分析结果显示,与乳腺密度较低(脂肪型乳腺)的受试者相比,乳腺密度较高的受试者乳腺癌发病率显著增加。具体而言:50~54岁、55~59岁、60~64岁、65-69岁年龄组乳腺致密型受试者乳腺癌风险分别增加219%、121%、124%以及76%。

此外,在所有年龄组中,校正年龄后的进一步分析结果显示,相较于脂肪型乳腺受试者,少量腺体型受试者的乳腺癌发病风险升高69%、多量腺体型受试者风险升高106%、致密型受试者升高137%。

总体而言,当前这项研究基于丹麦大规模人群筛查数据证实,对于50~64岁开始接受筛查的受试者而言,其乳腺癌发病风险与其乳腺密度存在显著关联。乳腺密度较高(致密型)人群与乳腺密度较低(脂肪型)人群之间乳腺癌的总体发病风险可相差2.37倍。

论文作者强调,若同样从50岁开始接受两年一次乳腺钼靶筛查,乳腺密度较低的女性乳腺癌的累计发病风险为6.2%,而乳腺密度较高的女性乳腺癌的累计发病风险则可达到14.7%。

继续阅读

磷酸化蛋白WB检测
研究 ·

磷酸化蛋白WB检测

蛋白背景调研 实验前了解蛋白自身的属性和背景是非常重要的,一般需要查阅文献或通过预实验检测样本是否表达目的位点的磷酸化蛋白。若正常情况下样本的磷酸化水平过低或不表达,可通过物理或化学方法进行一定的刺激和诱导,正确的刺激会帮助得到最佳实验结果,值得注意的是,刺激的时间和强度也需查阅文献和进行预实验来确定。 通过数据库PhosphoSitePlus,UniProt,dbPTM查询蛋白的相应位点磷酸化情况 实验操作注意事项 1. 在磷酸化蛋白提取中的“快准冷” 快,制样快,操作快; 准,实验步骤以及各类试剂添加准确;

Western Blot (WB)异常条带
研究 ·

Western Blot (WB)异常条带

1. 无背景无条带 原因分析: 如果 marker 正常,其他位置没有条带,最可能是一抗加成其他抗体,或者二抗种属加错了,比如兔的加成鼠的。 解决办法: * 目的蛋白完全无信号,但同时做的内参是正常的,那么大部分情况是一抗抗体失效或用错二抗。 * 目的蛋白和内参均无信号,则考虑是否发光液失效。如果膜上没有 marker 则为转膜失败。 * 如果中间出现了细微条带,